После того как Google сделал искусственный интеллект центральной частью поиска, часть пользователей начала искать обратный вариант — поисковую выдачу без нейросетевых ответов, чат-интерфейса и сгенерированных изображений. На этом фоне резко вырос интерес к режиму No AI у DuckDuckGo. Этот сервис позволяет пользоваться поиском без встроенных ИИ-блоков и стал заметно популярнее после майских анонсов Google.
Главная причина всплеска интереса — недовольство тем, что ИИ в поиске становится слишком навязчивым. Раньше пользователь вводил запрос и получал список сайтов, из которых сам выбирал источник. Теперь поисковая выдача всё чаще начинается с готового ответа, созданного нейросетью. Для одних это удобно, потому что не нужно открывать много страниц. Для других — раздражающий слой между человеком и информацией, особенно если ответ ИИ оказывается неточным, неполным или слишком уверенным.
DuckDuckGo сообщил, что посещаемость страницы поиска без ИИ выросла более чем втрое. Трёхкратного уровня трафик достиг 28 мая, через девять дней после конференции Google I/O. После этого интерес не исчез полностью: средняя посещаемость No AI держалась примерно на 84% выше обычного уровня. Это показывает, что речь идёт не только о кратком всплеске любопытства, а о более устойчивом запросе на альтернативный поиск.
Сервис noai.duckduckgo.com убирает из выдачи ИИ-ответы, чатовые элементы и изображения, созданные нейросетями. Для пользователя это выглядит как возвращение к более привычной логике поиска: запрос, список результатов, ссылки, краткие описания и возможность самостоятельно выбрать источник. Такой формат особенно важен для тех, кто не хочет, чтобы алгоритм заранее пересказывал информацию и подменял собой переход к сайтам.
Поводом для роста интереса стали анонсы Google на конференции I/O 19 мая. Компания представила более глубокую интеграцию ИИ в поиск: разговорную строку запроса, ответы AI Overviews на верхних позициях выдачи, режим AI Mode с уточняющими вопросами, функцию Personal Intelligence с доступом к данным Gmail и Google Photos, а также поисковых агентов, которые могут выполнять задачи за пользователя. Для Google это шаг к новому поиску, а для части пользователей — признак слишком сильного вмешательства ИИ в привычный интернет.
Особенно много вопросов вызывает надёжность ИИ-ответов. Нейросети могут ошибаться, смешивать факты, упрощать сложные темы и уверенно формулировать неточные выводы. Если такой ответ оказывается первым на странице поиска, пользователь может не пойти дальше и не проверить первоисточник. Это создаёт риск, что поисковик перестаёт быть навигатором по интернету и становится посредником, которому приходится доверять почти вслепую.
Есть и другой фактор — усталость от технологической навязчивости. Многие пользователи не против ИИ как инструмента, но хотят сами решать, когда им нужен чат-бот, а когда обычная поисковая выдача. Если искусственный интеллект включается по умолчанию и занимает центральное место, это воспринимается как потеря контроля. Именно поэтому No AI у DuckDuckGo оказался востребованным: он продаёт не новую технологию, а возможность отказаться от неё в конкретном сценарии.
Рост интереса заметен не только на странице поиска без ИИ. Число установок мобильного приложения DuckDuckGo за неделю после анонсов Google выросло почти на треть. По оценкам аналитиков, среднесуточные загрузки приложения увеличились на 29% в США и на 12% в мире. Это говорит о том, что часть пользователей не просто открыла страницу No AI из любопытства, а начала пробовать альтернативную поисковую экосистему.
При этом DuckDuckGo не выступает против искусственного интеллекта как такового. У компании есть отдельный сервис Duck.ai, который даёт доступ к нескольким нейросетям. Разница в подходе заключается в выборе. Пользователь может отдельно перейти в ИИ-инструмент, если ему нужен чат или генерация ответа, но обычный поиск при этом не обязан автоматически превращаться в нейросетевую выдачу. Именно разделение режимов становится важным преимуществом.
Чтобы закрепить рост аудитории, DuckDuckGo выпустил расширения для Chrome и Firefox. Они позволяют сделать поиск без ИИ вариантом по умолчанию в адресной строке браузера. Поддержку Edge и Opera обещают добавить позже. Это важный шаг, потому что поисковые привычки формируются не только качеством выдачи, но и удобством доступа. Если пользователю нужно каждый раз вручную открывать отдельный сайт, он быстро вернётся к старой привычке. Если No AI работает сразу из адресной строки, шанс закрепления выше.
Для Google эта история является тревожным сигналом. Компания делает огромную ставку на ИИ-поиск, потому что считает его будущим взаимодействия с информацией. Но реакция пользователей показывает, что не все готовы принять такой переход без выбора. Чем сильнее Google будет продвигать AI Overviews, AI Mode и персональных агентов, тем больше часть аудитории может искать альтернативы — не обязательно потому, что они лучше, а потому что дают ощущение контроля.
Для сайтов и издателей это тоже важная тема. Если поисковик отвечает на запрос сам, пользователь может не переходить на оригинальный материал. Это снижает трафик, уменьшает доходы от рекламы и меняет экономику открытого интернета. Поиск без ИИ в этом смысле выглядит более благоприятным для классической веб-модели: пользователь видит источники и сам переходит туда, где размещена информация.
Главный вывод заключается в том, что рост DuckDuckGo No AI показывает появление новой пользовательской потребности: не всем нужен поиск, где искусственный интеллект встроен в центр выдачи. Часть людей хочет обычный список результатов, меньше автоматических пересказов, больше контроля над источниками и возможность самостоятельно решать, когда подключать нейросети. ИИ-поиск может быть удобным, но если он становится обязательным, вокруг него неизбежно появляется спрос на альтернативу без ИИ.