14.02.2025

Селекция пшеницы на засухоустойчивость

В группе 42-хромосомных пшениц несомненно имеются формы, превосходящие по засухоустойчивости наши обычные ассортименты мягких пшениц. Особенного внимания заслуживают пшеницы Юго-Западной Азии, Ирана, Афганистана и Малой Азии. Наиболее засухоустойчивые американские формы яровой и озимой пшеницы ведут начало из нашей страны.

Селекционная практика обычно указывает на частую корреляцию ксерофилии сортов пшеницы с малой продуктивностью. Конечно, эта корреляция не является абсолютной и непреложной, проявляющейся в нормально увлажненных условиях, но во всяком случае она обнаружена на огромном мировом ассортименте, оставляя известный простор для селекции.

При селекции на засухоустойчивость необходимо уделять внимание экотипу растения в соответствии с типами засухи, распространенными в районе, где ведется селекция.

Близким разделом к селекции на засухоустойчивость является отбор форм на зноевыносливость и жаровыносливость. По-видимому, наиболее интересные в этом отношении формы приходится искать в знойных районах Юго-Западной Азии, в Иране, Афганистане, в Западном Китае.

В.        В. Колкуновым была выдвинута связь анатомо-морфологических признаков со степенью засухоустойчивости. Им придавалось особенно большое значение размеру клеток и размеру устьиц, как важнейшему селекционному признаку для отбора на засухоустойчивость. В крайних вариантах у различных групп и видов пшеницы различия в числе и размере устьиц действительно бывают весьма большими. Так, например, у однозернянок, отличающихся в общем устойчивостью к засухе, число устьиц в поле зрения микроскопа в два раза больше, чем у обыкновенных пшениц. Сакс подметил правильность увеличения числа устьиц с уменьшением числа хромосом у видов пшеницы. Наиболее крупные устьица и в наименьшем числе на единицу площади свойственны мягким пшеницам.

Различия по размеру и числу устьиц проявляются очень резко при сопоставлении крайних видов и родов, например при сопоставлении проса с пшеницей или сорго с пшеницей, как это делал В. В. Колкунов. У первых устьица очень малы по сравнению с пшеницей. В более узких сортовых и видовых пределах, с которыми приходится постоянно иметь дело селекционеру, анатомо-морфологические отличия стираются и не могут быть взяты как критерий для распознавания физиологических типов. Практический опыт селекции не дал никаких заметных результатов применения отбора по анатомическим коэффициентам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *