Samsung, SK Hynix и Micron столкнулись в США с коллективным иском из-за резкого подорожания памяти. Истцы утверждают, что крупнейшие производители DRAM могли намеренно ограничивать поставки, чтобы поддерживать дефицит и повышать цены. Компании контролируют значительную часть мирового рынка оперативной памяти, поэтому любые изменения в их производственных планах быстро отражаются на стоимости комплектующих для компьютеров, смартфонов, серверов и другой электроники.
Иск был подан 25 июня 2026 года в федеральный суд Северного округа Калифорнии. Дело относится к антимонопольной категории, а его рассмотрением должна заняться судья Ноэль Уайз. Участники коллективного иска требуют компенсации, считая, что рост цен был вызван не только естественным дефицитом и высоким спросом, но и действиями самих производителей памяти.
Главная претензия состоит в том, что Samsung, SK Hynix и Micron якобы могли искусственно создавать нехватку DRAM. В таком сценарии компании получают выгоду от роста цен, а обычные покупатели и бизнес платят больше за устройства и комплектующие. Под удар попадают не только энтузиасты, собирающие компьютеры, но и производители ноутбуков, смартфонов, рабочих станций, серверов и игровых систем.
Рынок памяти действительно переживает один из самых напряженных периодов за последние годы. Спрос на DRAM и особенно на высокоскоростную память резко вырос из-за развития ИИ-инфраструктуры. Дата-центры закупают огромные объемы компонентов для серверов и ускорителей, а производители памяти все чаще заключают долгосрочные соглашения с крупными стратегическими клиентами.
Из-за этого обычный потребительский рынок получает меньше доступных поставок. Память дорожает для производителей электроники, а затем эти расходы постепенно переходят в розничные цены. Именно поэтому в последние месяцы все чаще появляются прогнозы о подорожании ноутбуков, смартфонов, игровых консолей и других устройств, где стоимость памяти раньше была менее заметной частью итоговой цены.
При этом ситуация отличается от старых антимонопольных дел против производителей DRAM. В 2000-х годах отрасль уже сталкивалась с обвинениями в ценовом сговоре, а Samsung тогда получила крупный штраф в США за практики, связанные с фиксацией цен на память в период с 1999 по 2002 год. Сейчас же производители могут ссылаться на реальный рост спроса со стороны ИИ-сектора и на необходимость расширять фабрики и производственные линии.
Именно это делает новый иск сложным. Истцам нужно будет доказать не просто факт роста цен, а наличие действий, которые выходили за пределы обычной рыночной реакции на дефицит. Если компании действительно сокращали доступные поставки или координировали поведение для повышения цен, это может стать серьезной антимонопольной проблемой. Если же рост объясняется только спросом, нехваткой мощностей и дорогими инвестициями в производство, позиции производителей будут сильнее.
Для покупателей итог пока остается одинаковым: память продолжает дорожать, а дефицит давит на весь рынок электроники. Даже если судебный процесс займет годы, сам факт иска показывает, насколько болезненной стала ситуация с DRAM. Когда базовый компонент дорожает рекордными темпами, это влияет не только на отдельные видеокарты или модули памяти, но и на всю цепочку производства цифровой техники.
ИИ-бум стал главным фактором, который изменил баланс рынка. Производители зарабатывают на поставках для дата-центров, а потребительский сегмент оказывается в более слабой позиции. Крупные заказчики могут заранее бронировать объемы и заключать многолетние контракты, тогда как обычные производители устройств вынуждены покупать память по более высоким ценам и закладывать эти расходы в новые модели.
Дело против Samsung, SK Hynix и Micron может стать важным тестом для всей полупроводниковой отрасли. Суду предстоит отделить объективный дефицит от возможного злоупотребления рыночной властью. Если претензии подтвердятся, производителям памяти может грозить компенсация и усиленный контроль. Если нет, рост цен на DRAM все равно останется одной из главных причин подорожания электроники в ближайшие годы.