Австралийская ассоциация звукозаписывающей индустрии ARIA изменила правила формирования официальных музыкальных чартов и запретила участие композиций, полностью или преимущественно созданных генеративным искусственным интеллектом. При этом использование нейросетей как вспомогательного инструмента остается допустимым, если основная творческая работа выполнена людьми.
Новые требования вступили в силу для чарта, датированного 31 августа 2026 года. Чтобы композиция с использованием генеративного ИИ могла участвовать в рейтингах, она должна оставаться «в значительной степени созданной человеком», соответствовать требованиям законодательства, включая нормы об авторских и смежных правах, а также не вызывать подозрений в искусственном увеличении прослушиваний или манипуляциях с позициями в чартах.
ARIA разделяет использование технологии на несколько категорий. Если нейросеть создала основной вокал или ключевую инструментальную партию, композиция считается ИИ-сгенерированной и не допускается в чарты. Если же человек написал песню, исполнил ведущий вокал и основные инструментальные партии, а искусственный интеллект использовался лишь для второстепенных элементов, запись может сохранить право на участие.
Допустимым остается применение ИИ при мастеринге, разделении аудиозаписи на отдельные дорожки, создании эффектов, обработке звука и использовании программных инструментов, которыми управляет сам музыкант. Таким образом, новые правила не запрещают нейросетевые технологии в музыкальном производстве, а пытаются провести границу между ИИ как рабочим инструментом и практически полностью автоматически созданным произведением.
Одним из событий, ускоривших обсуждение новых требований, стал успех версии песни Мадонны Like a Prayer австралийского продюсера Джоша Фаваза. В записи использовались сгенерированные ИИ вокал и ударные. Композиция получила широкую ротацию на австралийском радио и поднялась на высокие позиции сразу в нескольких чартах, после чего вокруг нее началась дискуссия о допустимости такого контента.
Первоначально участие генеративных технологий в создании композиции было недостаточно очевидным для аудитории, но позднее соответствующая информация появилась в данных о релизе. История показала, что произведения с существенной долей ИИ уже способны напрямую конкурировать за внимание слушателей и позиции в рейтингах с музыкой, записанной традиционным способом.
По обновленным правилам ARIA сможет не только заранее отклонять неподходящие записи, но и удалять их из рейтингов после публикации, корректировать позиции других композиций и отзывать присужденные достижения. Исключение из чартов также может повлиять на возможность участия полностью сгенерированной музыки в премиях музыкальной индустрии.
Австралийские изменения являются частью более широкой международной тенденции. Музыкальная индустрия пытается создать единые критерии, позволяющие отличать произведения, где ИИ лишь помогает человеку, от контента, в котором нейросеть фактически выполняет основную творческую работу. Одновременно усиливаются требования к прозрачному раскрытию информации о применении генеративных технологий.
Распространение сервисов генерации музыки сделало создание полноценных песен значительно проще и дешевле, из-за чего количество синтетических композиций на стриминговых площадках быстро увеличивается. Для музыкальной индустрии это создает сразу несколько проблем — от защиты авторских прав и выплат исполнителям до определения того, какие произведения должны участвовать в традиционных рейтингах популярности.
Решение ARIA показывает, что музыкальные чарты начинают адаптироваться к эпохе генеративного ИИ не путем полного запрета новых технологий, а через требование существенного человеческого участия. В дальнейшем подобный подход может получить распространение и на других рынках, если количество полностью синтетической музыки продолжит быстро расти.