Американская компания Anthropic обвинила китайскую Alibaba в масштабной попытке незаконно получить доступ к возможностям ИИ-моделей Claude. По данным компании, речь шла не о единичном нарушении, а о целой кампании, в которой использовались тысячи фальшивых аккаунтов. Через них якобы отправлялись миллионы запросов к Claude, чтобы изучить ответы модели и использовать их для обучения собственных систем.
Anthropic направила письмо американским сенаторам и представителям Белого дома. В нем компания заявила, что операторы, связанные с Alibaba и ее лабораторией Qwen, пытались получить доступ к наиболее ценным возможностям Claude. Среди них назывались навыки программирования, агентное мышление и выполнение сложных задач. По версии Anthropic, такая схема могла помочь китайским разработчикам быстрее приблизиться к уровню передовых американских моделей.
Компания описала произошедшее как крупнейшую известную попытку такого рода против ее платформы. По данным Anthropic, кампания проходила с 22 апреля по 5 июня 2026 года. За это время через почти 25 000 подозрительных аккаунтов было создано более 28,8 млн взаимодействий с Claude. Anthropic считает, что эти запросы могли использоваться для так называемой дистилляции, когда менее мощную модель обучают на ответах более сильной системы.
Подобные методы вызывают особую тревогу у разработчиков ИИ, потому что они позволяют копировать часть возможностей закрытых моделей без прямого доступа к их внутреннему устройству. В таком случае компания-конкурент может не создавать технологии полностью самостоятельно, а использовать результаты работы другой модели как обучающий материал. Anthropic утверждает, что именно такой риск и возник в случае с Alibaba.
Alibaba на момент публикации не дала подробного публичного ответа на обвинения. При этом история стала частью более широкого конфликта вокруг доступа китайских компаний к американским ИИ-технологиям. В США уже обсуждаются ограничения на передачу передовых моделей за рубеж, особенно если власти считают, что такие технологии могут быть использованы в интересах иностранных военных или разведывательных структур.
Anthropic ранее уже обвиняла другие китайские ИИ-компании в похожих попытках получить возможности Claude через дистилляцию. Среди них упоминались DeepSeek, Moonshot AI и MiniMax. Новый конфликт с Alibaba усилил аргументы сторонников более жесткого контроля за экспортом ИИ-моделей и за доступом к американским сервисам через обходные схемы.
Сама проблема отличается от обычного копирования программного кода. В случае с ИИ ценность представляет не только исходная архитектура модели, но и ее поведение, стиль рассуждений, качество ответов и способность решать сложные задачи. Поэтому массовое использование ответов продвинутой модели для обучения другой системы может рассматриваться как попытка перенести часть ее возможностей в конкурирующий продукт.
Для Anthropic эта история важна еще и с точки зрения доверия к ее платформе. Компания позиционирует Claude как одну из наиболее сильных и безопасных ИИ-систем на рынке, поэтому попытки массового несанкционированного доступа могут стать для нее не только коммерческой, но и политической проблемой. Особенно если речь идет о международной конкуренции между США и Китаем в сфере искусственного интеллекта.
Обвинения против Alibaba показывают, что борьба вокруг ИИ постепенно выходит за пределы обычной конкуренции технологических компаний. Теперь она все чаще рассматривается как вопрос национальной безопасности, контроля над передовыми разработками и защиты интеллектуальных преимуществ. Если американские власти сочтут аргументы Anthropic убедительными, это может привести к новым ограничениям для иностранных компаний, которые пытаются получить доступ к мощным ИИ-моделям через посредников или поддельные аккаунты.