Автор:
Пример 3. Ответственность агента просто потому, что он есть
Даже если агент не несёт ответственность по искам к принципалу, он может потерять много денег, если на него по ошибке подали в суд наряду или вместо его принципала. Это не такой уж редкий случай и вызывает особенные проблемы в тех юрисдикциях, где агент юридически не имеет права на возмещение своих судебных издержек со стороны судовладельца, или судовладелец не в состоянии заплатить из-за своей неплатежеспособности. В некоторых странах, даже если агент отклонил неоправданный иск, он не может получить возмещение от истца. Такая «неверно нацеленная стрела» может нанести агенту весьма болезненный удар.
Агент круизного судна в США оказался втянутым в судебные разбирательства двумя стивидорами. Эти стивидоры при погрузке багажа на судно встретили друга и пошли с ним в судовой бар. Когда судно отошло от причала, они не смогли спуститься по ш горм-трапу на катер, поскольку были слишком пьяны, и отправились в круиз в Мексику.
Представим удивление агента, вскоре получившего иск от стивидоров, обвинявших его, наряду с судовладельцами, в незаконном заключении, похищении, нападении и доведении до умственного расстройства. И хотя впоследствии стивидоры свой иск против агента отозвали, ему так и не удалось возместить свои судебные расходы в размере 150 долларов.
Однако практика выработала цельгй ряд мер, прибегнув к которым агенты могут свести до минимума нежелательные убытки, вызванные необоснованными претензиями.
