Автор: В этой статье рассматривается один из ключевых правовых вопросов, связанных с использованием нейросетей — кому принадлежат права на тексты, созданные языковой моделью YandexGPT. Разбираются юридические аспекты авторства, различия между человеческим и машинным творчеством, а также практика регулирования ИИ-контента в России и за рубежом. Анализируется, как распределяется ответственность между пользователем и разработчиком модели, и какие риски несёт публикация ИИ-содержания от имени человека или компании.
Что считается авторством в классическом праве?
Авторское право традиционно защищает оригинальные произведения, созданные человеком. Согласно гражданскому законодательству РФ и международным нормам, субъектом авторского права может быть исключительно физическое лицо, обладающее творческим вкладом. Это означает, что программный код, генеративные алгоритмы и языковые модели сами по себе не признаются авторами.
Следовательно, тексты, созданные искусственным интеллектом, юридически не имеют автора в классическом смысле. Но это не значит, что на них не распространяется правовой режим — просто он иной.
Может ли YandexGPT быть автором?
На сегодняшний день в России (и в большинстве стран мира) искусственный интеллект не признаётся субъектом авторского права. То есть:
- нейросеть не может владеть авторскими правами;
- она не может быть указана как автор статьи, книги или кода;
- всё созданное ею — по умолчанию находится в правовом «сером поле».
Иначе говоря, YandexGPT не может официально «владеть» своими текстами, но может их генерировать — и ответственность за их использование ложится на человека.
Кто тогда владеет сгенерированным текстом?
Пользователь как потенциальный правообладатель
Если вы используете YandexGPT для генерации текста, который публикуете, редактируете или внедряете в коммерческий проект, то вы:
- являетесь инициатором творческого акта;
- принимаете ответственность за результат;
- можете претендовать на авторство, при условии достаточной переработки текста.
Это значит, что при значительном редактировании, стилистической адаптации и структурной проработке вы становитесь автором — как минимум в части, где проявляется ваше личное участие.
Яндекс как разработчик модели
Компания-разработчик YandexGPT не предъявляет претензий на тексты, которые создаёт модель при взаимодействии с пользователем. Однако, в пользовательских соглашениях и политике конфиденциальности может быть указано:
- что генерируемые данные могут использоваться для обучения и улучшения модели;
- что пользователь не должен нарушать права третьих лиц при генерации контента.
Таким образом, Яндекс предоставляет инструмент, но не берёт на себя авторство сгенерированных материалов.
Правовой статус таких текстов
Можно ли опубликовать сгенерированный текст под своим именем?
Да, если вы редактировали текст, адаптировали его, структурировали или дополнили своими мыслями, то вы можете указывать себя как автора. Особенно, если:
- была переработана структура;
- добавлены уникальные абзацы;
- проведён фактчекинг и стилистическая выверка.
В противном случае, публикация полностью сырого текста без изменений может быть расценена как генерация без творческого вклада, что осложняет претензии на авторство.
Можно ли продать такой текст?
Закон прямо не запрещает продажу ИИ-контента. На практике это возможно, если:
- вы берёте на себя ответственность за его качество;
- соблюдаете условия площадки (например, биржи контента, блоги, издательства);
- не нарушаете прав третьих лиц, например, если текст содержит копии защищённых материалов.
Международная практика
В мире пока нет единой нормы, но некоторые прецеденты уже обозначились:
- В США Бюро авторских прав прямо отказалось регистрировать произведение, созданное ИИ без участия человека.
- В ЕС ведутся дискуссии о введении «сопутствующего авторства» — когда человек и машина считаются соавторами.
- В Китае суд признал авторские права за человеком, который использовал ИИ как инструмент, но внёс значительные правки.
Россия придерживается более классической позиции: ИИ — это инструмент, а человек — автор, если приложил творческое усилие.
Кто отвечает за нарушения авторских прав?
Нарушения могут быть двух типов:
- Случайный плагиат, когда модель сгенерировала текст, близкий к уже существующему (например, из-за обучения на защищённом материале).
- Сознательное копирование, если пользователь просит ИИ воспроизвести чужую статью, главу книги или код.
В первом случае ответственность размыта, и чаще всего никто не подаёт иск. Во втором случае — ответственность лежит на пользователе, который инициировал нарушение.
Поэтому рекомендуется:
- проверять тексты на оригинальность;
- использовать антиплагиат и грамматические редакторы;
- не просить ИИ создавать копии известных текстов.
Как оформить авторство при публикации?
Возможны три подхода:
- Указывать себя как автора, если вы переработали текст;
- Указывать совместное участие ИИ, например: «при участии нейросети YandexGPT»;
- Публиковать анонимно, особенно если текст сохраняет признаки генерации без правок.
Выбор зависит от целей публикации, уровня переработки и этических предпочтений.
Заключение
YandexGPT не обладает авторскими правами и не может быть признан субъектом творчества. Однако тексты, созданные с его помощью, могут легально использоваться, публиковаться и даже монетизироваться — при условии, что человек выступает в роли соавтора, редактора или инициатора творческого процесса. Законодательство постепенно адаптируется к вызовам эпохи ИИ, и в ближайшие годы можно ожидать появления более чётких норм, регулирующих такие случаи. Пока же всё зависит от вашей инициативы, ответственности и добросовестного подхода к использованию нейросетей.