Автор: Конституциональная теория темперамента Уильяма Герберта Шелдона (1898-1977) представляет собой оригинальный подход к изучению индивидуальных различий, основанный на связи между соматотипом и психологическими характеристиками. В данной статье подробно рассматривается трехкомпонентная система соматотипирования, соответствующие типы темперамента, методологические основы теории и ее значение для современной дифференциальной психологии. Особое внимание уделяется критическому анализу концепции и ее месту в истории психологии индивидуальных различий.
Теоретические истоки и методологические основы
Теория Шелдона формировалась в 1940-50-е годы под влиянием нескольких научных традиций: 1) конституциональной психологии Э. Кречмера; 2) эмбриологии и теории тканевых зачатков; 3) бихевиористского подхода к изучению личности. Шелдон разработал строгую систему объективных измерений телесной конституции и статистических методов установления корреляций между соматотипом и темпераментом.
Методологическими особенностями его подхода стали: 1) использование стандартизированной фототехники для оценки телосложения; 2) разработка точных измерительных процедур; 3) создание рейтинговых шкал для оценки темперамента; 4) применение факторного анализа для установления связей между переменными. Эти методы позволили Шелдону претендовать на большую объективность по сравнению с клиническими наблюдениями Кречмера.
Система соматотипирования
Шелдон выделил три первичных компонента телосложения, каждый из которых оценивается по 7-балльной шкале:
1. Эндоморфия (преобладание пищеварительной системы):
— Мягкость округлых форм
— Развитая жировая ткань
— Слабое развитие костей и мышц
— Высокие значения соответствуют пикническому типу по Кречмеру
2. Мезоморфия (преобладание костно-мышечной системы):
— Твердость и прямоугольность форм
— Преобладание мышц и костей
— Мощная грудная клетка
— Соответствует атлетическому типу
3. Эктоморфия (преобладание нервной системы и кожи):
— Хрупкость и линейность телосложения
— Длинные конечности
— Небольшая мышечная масса
— Соответствует астеническому типу
Каждый индивид описывается сочетанием трех цифр (например, 4-6-1), отражающих выраженность каждого компонента. Шелдон разработал детальные стандарты для объективной оценки соматотипа по антропометрическим показателям и фотографиям.
Компоненты темперамента
Параллельно системе соматотипов Шелдон разработал трехфакторную модель темперамента:
1. Висцеротония (соответствует эндоморфии):
— Расслабленность
— Общительность
— Любовь к комфорту
— Эмоциональная ровность
— Социоцентричность
2. Соматотония (соответствует мезоморфии):
— Уверенность в себе
— Энергичность
— Склонность к риску
— Агрессивность
— Потребность в физической активности
3. Церебротония (соответствует эктоморфии):
— Сдержанность
— Интровертированность
— Повышенная чувствительность
— Социальная заторможенность
— Потребность в уединении
Для оценки темперамента Шелдон разработал специальный опросник из 60 пунктов (по 20 на каждый компонент), позволяющий количественно оценить выраженность каждого аспекта.
Эмпирические основания теории
Шелдон провел масштабное исследование 200 мужчин-студентов, в котором:
1. Тщательно измерялись антропометрические показатели
2. Оценивалось телосложение по стандартизированным фотографиям
3. Проводилось тестирование темперамента
4. Анализировались корреляции между соматотипом и поведением
Результаты показали статистически значимые корреляции между компонентами телосложения и темперамента (в среднем r=0,79 между эндоморфией и висцеротонией, r=0,82 между мезоморфией и соматотонией, r=0,83 между эктоморфией и церебротонией). Эти данные позволили Шелдону утверждать о существовании устойчивых связей между конституцией и психическими особенностями.
Критика и ограничения теории
Несмотря на методологическую строгость, теория Шелдона подвергалась серьезной критике:
1. Биологический детерминизм: преувеличение роли конституции в детерминации поведения
2. Методологические вопросы: возможная субъективность в оценке соматотипов
3. Культурная ограниченность: исследования проводились только на американских студентах
4. Игнорирование социальных факторов: недооценка влияния среды на формирование личности
5. Этические проблемы: опасность использования теории для дискриминации
Последующие исследования показали, что корреляции между телосложением и темпераментом значительно ниже, чем утверждал Шелдон, а многие положения его теории не получили эмпирического подтверждения.
Вклад в психологию индивидуальных различий
Несмотря на критику, теория Шелдона внесла значительный вклад в развитие психологии:
1. Разработаны точные методы оценки телосложения
2. Доказана важность учета биологических факторов в исследовании личности
3. Продемонстрирована возможность объективного подхода к изучению темперамента
4. Созданы методики, повлиявшие на последующие разработки в дифференциальной психологии
5. Поставлена проблема соотношения биологического и психологического в индивидуальности
Эти достижения повлияли на развитие современных биопсихосоциальных моделей личности.
Современное состояние и применение теории
В современной психологии идеи Шелдона развиваются в нескольких направлениях:
1. Изучение нейробиологических основ связи телосложения и поведения
2. Исследование гормональных коррелятов соматотипов
3. Применение усовершенствованных методов соматотипирования в спортивной психологии
4. Критический анализ конституциональных теорий в исторической перспективе
5. Использование отдельных элементов теории в комплексных моделях индивидуальности
Хотя сама теория в исходном виде не считается удовлетворительной, она стимулировала важные исследования в области психофизиологии индивидуальных различий.
Заключение
Теория темперамента У. Шелдона представляет собой важный этап в развитии конституционального подхода к изучению индивидуальных различий. Несмотря на методологические ограничения и упрощенное понимание детерминации поведения, она внесла значительный вклад в разработку объективных методов исследования, постановку проблемы биологических основ личности и развитие дифференциальной психологии как науки. Критическое осмысление теории Шелдона остается актуальным для современной психологии, демонстрируя сложность взаимоотношений между телесной организацией и психическими особенностями человека.