Автор: В возникавшей такой территориально-общинной организации не было имущественного и социального равенства со членов. Первая половина I тысячелетия н.э. была переломным этапом, когда население польских земель вступило в бурный период крушения и ломки первобытнообщинных производственных отношений. Могучее воздействие рабовладельческой римской цивилизации способствовало углублению и расширению давно начавшегося процесса имущественной и социальной дифференциации общества. Выделившаяся знать социально и культурно обособлялась от рядовых земледельцев-общинников. Межплеменные столкновения использовались ею для захвата военнопленных, значительная часть которых шла, видимо, на римский невольничий рынок, в то время как другая — оставалась в хозяйстве, обогащая своим трудом богатых и знатных. Эксплуатация рабского труда, военная добыча, широкие, истощавшие, правда, страну, но обогащавшие знать торговые связи с Римской империей, укрепляли политические позиции возвышавшихся богатых семей и целых патриархальных родов. О резком социальном и культурном выделении знати из окружавшей ее земледельческой среды свидетельствуют обследованные археологами так называемые «княжеские» могилы IV в. н.э. с их очень богатым погребальным инвентарем, состоявшим, главным образом, из дорогих, происходивших из пределов Римской империи, предметов.
Итак, населявшее польские земли раннее славянство вступало в период образования классов. Процесс классооб-разовапия и здесь развивался в направлении возникновения класса рабовладельцев и класса рабов. Однако рабовладельческие отношения получили отнюдь не одинаковое распространение на польских землях. Наиболее энергично рабовладельческий уклад мог развиваться в тех районах страны, которые находились в непосредственной близости к римским провинциям и поддерживали с ними постоянные и тесные экономические связи. Здесь развитие рабовладельческого уклада, по-видимому, обнаруживало тенденцию превращения в рабовладельческую систему, близкую по своему характеру к античному рабовладельческому способу производства. В упомянутых выше районах крупного гончарного и металлургического производства труд рабов использовался местной знатью не только для домашних работ, но и, как кажется, непосредственно в производстве железа и гончарных изделий. Можно думать, что рабовладельческие отношения выходили уже за рамки патриархального или домашнего рабства. Рабовладельческие отношения, развивавшиеся на той части польских земель, которые были теснее всего связаны с античным миром являлись как бы отростками распространявшейся по Европейскому континенту беспощадной римской рабовладельческой системы.
В условиях, когда возвысившаяся знать нуждалась в постоянном притоке рабов-военпопленпых, когда военные столкновения между соседними племенами приобретали ожесточенный характер, складывавшиеся уже в предшествующие периоды военно-племенные союзы, естественно, должны были играть все более заметную и важную роль в политической жизни раннеславянского общества. Возглавлявшая эти союзы могущественная знать стремилась, разумеется, использовать их как организацию, обеспечивавшую ей господство над порабощенным населением. В некоторых районах страны, наиболее развитых и тесно связанных с рабовладельческой Европой, начинался, по-видимому, процесс создания политических организаций государственного типа призванных обеспечить успешное развитие подымающегося рабовладельческого уклада.
С другой стороны, необходимо учитывать, что политической консолидации и территориальному росту западно-славянских военно-племенных союзов в немалой мере содействовал и внешний фактор. Борьба с иноплеменниками способствовала усилению проявляемой военными вождями тенденции к превращению своей власти в пожизненную и даже наследственную.
