Автор: 
В данной статье представлено описание новости по поводу очередного иска против американской социальной сети Facebook.
И снова Facebook может оказаться на скамье подсудимых. Двое пользователей из Калифорнии подали иск на социальную сеть, обвиняя сеть в том, что те копируют личную переписку, в которой часто бывают различные ссылки, а также обвинили, что руководство передает информацию другим лицам. По предоставленной калифорнийскими пользователями информации можно судить о незаконности действий социальной сети, используя переписки в своих целях.
Это не первое недовольство позователей Facebook. В недалеком 2012 году пересланные ссылки в сообщениях появлялись в качестве понравившихся на главной странице. На данное возмущение руководство сети заявило, что Facebook копирует только ссылки, а личная переписка не страдает.
А летом 2013 года Facebook уже попрощался с 20 млн. долларов по досудебной договоренности. Дело состояло в неправомерном использовании имен в рекламных блоках.
Как когда-то писалось в советской прессе: «Два мира, две системы». У нас в России суд оштрафовал Mail.ru за отказ предоставить сведения о личной переписке пользователя. А в штатах пользователи подают иски против Фэйсбук. Может пора нашим деятелям от правосудия научиться охранять конституционные права граждан, как и в США.
Было бы странно, если бы на Facebook не было бы судовых исков. Любая уважающая себя компания содержит целую армию юристов, которая отстаивает интересы компании в судах. А что касается ссылок, то мне непонятно недовольство пользователей, просто робот извлекает ссылки из сообщений, сами сообщения ему не интересно читать ; )
Вообще Фейсбук какая-то кривая система (ну или её так криво на русский перевели). Но граждане истцы в любом случае ерунду какую-то предъявляют. Личная переписка всех пользователей всех сетей может быть прочитана владельцами по тем или иным причинам. Хотите анономности, подсовывайте друг другу под дверь письма рукописные. Так что печалит тот факт, что иски подобные удовлетворяют в судах.
Заграницей личные права человека действительно уважают, не то, что у нас. А то, что вся переписка в инете, даже почтовая, может быть прочитана, что тут удивительного? Конечно, это не афишируется. Кстати, как они собираются доказывать факт передачи информации третьим лицам? И насколько это вообще правда?
Многие их нас на такое извлечение ссылок или использование переписки даже внимание не обратили бы. А в других странах это дело сразу замечают и принимают меры. Но вот что интересно, столько много раз Фейсбук был вовлечен в различные судебные тяжбы и скандалы, то почему бы к ним не применять самые строгие санкции. Вплоть до закрытия этой соцсети. Ведь видно же, что штрафами их не напугаешь.
Ну это еще доказать надо. Возможно, что сами пользователи передали пароли третьим лицам и прочее. А вообще, в данном случае юристы не смогут отстаивать интересы, так как без должного образования можно так повернуть, что пользователи еще и должны останутся. Правда и версию внутрикомпанейского саботажа тоже нельзя отвергать!
Даже не сомневался в том, что социальные органы предоставляют информацию о личной переписке пользователей, а так же их ссылки – третьим лицам. Поэтому, никогда не веду серьезных диалогов в онлайне.