Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Многие исследователи отмечают устойчивость отдельных сортов пшеницы к гессенской мухе (Packard, 1883; Woodworth, 1886—1889; Roberts, Slingerland, Stone, 1901; Gossad a. Housen, 1906; Знаменский A. B.T 1926, и др.).

Сравнительно большие исследования по устойчивости пшеницы к гессенской мухе (Phytophaga destructor) проведены в последнее время Мак-Коллочом, Паркером и Сальмоном в Канзасе. Исследовав около 400 сортов пшеницы, они нашли ряд стойких озимых форм, как Michigan Wonder, Red Rock, Fulhard, Honor, Illini Chief Sel., Dawson Golden Chaff, Kawvale, Purkof. Наоборот, сильно поражаемыми оказались обычные, распространенные в Канзасе сорта Канред, Минтурки, Харьковская, Турецкая, Небраска 6, Бэрбенк, Тенмарк и Иобред (Iobred). Из последних часть заимствована из нашей страны и представляет собой типичные украинские и крымские озимые сорта пшеницы. Сорта Blackhull и Red Winter занимали промежуточное место. К сожалению, большинство устойчивых сортов оказалось мало удовлетворительным по другим качествам. Мягкие пшеницы поражаются гессенской мухой значительно больше, чем твердые (В. Г. Батыренко, А. Кириченко, Д. Знойко и др.). По исследованиям А. В. Знаменского в Полтаве (1926), твердые пшеницы в среднем были заражены на 14.9%, а мягкие в среднем на 75.5% по кустам. Подсчет поражения по стеблям для твердых пшениц дал

11.       1%, для мягких — 60.3%. Выяснилось, что шведская муха заражает одинаково оба вида пшеницы при яйцекладке; но в дальнейшем, очевидно, ряд личинок на твердой пшенице гибнет. Причина этого явления еще недостаточно изучена. Однозернянки (Triticum топососсит) проявили себя в Одессе чрезвычайно стойкими к гессенской мухе (Д. Знойко).

Опыты скрещивания показали, что признак устойчивости к гессенской мухе унаследуется и определяется многими факторами и может быть соединен с такими свойствами, как качество муки, зимостойкость, скороспелость, неполегаемость (Parker, Д. В. Знойко и А. Кириченко). Сортовые различия в отношении к гессенской мухе, по-видимому, связаны но с морфологическими отличиями, как предполагали раньше, а с особенностями химического состава плазмы или клеточного сока (Parker, А. Кириченко и Д. Знойко) и связаны с избирательной способностью гессенской мухи.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Оставить комментарий к статье “Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям”





Ссылка на эту страницу:
http://vseprosto.com/immunitet-rasteniy-infektsii/

Ссылка на эту страницу для форумов:
[URL="http://vseprosto.com/immunitet-rasteniy-infektsii/"]Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям[/URL]

Ссылка на эту страницу в формате HTML:
<a href="http://vseprosto.com/immunitet-rasteniy-infektsii/">Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям</a>